Рішення № 101048511, 12.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3642/21

Провадження №2/484/1467/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

Позов мотивований тим, що 18.08.2020 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір карткового рахунку № 2020/І_С/240-001289 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Підписавши вказану Заяву-Договір, ОСОБА_1 приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/240-000516 строком кредитування 12 місяців. За умовами вказаного договору банк (позивач) встановив на картковому рахунку клієнта (відповідача) можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн., орієнтована сума кредиту 10 000 грн, з процентною ставкою - 36% річних, процентною ставкою за прострочену заборгованість - 48 % річних. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань у відповідача, станом на 04.06.2021, виникла заборгованість в сумі 17 081 грн 79 коп, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву із запереченнями на позовну заяву у встановлений судом строк, не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.08.2020 року ОСОБА_1 підписав договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» (Заява-Договір № 2020/І_С/240-001289 від 18.08.2020 року) (а.с.6).

За умовами вказаної Заяви-Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок (договір №2020/ОВР/240-000516 від 18.08.2020 року), на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн, орієнована сума кредиту – 10 000 грн, строк дії ліміту - 12 місяців з дати підписання Договору, із базовою відсотковою ставкою - 36% річних, із процентною ставкою за прострочену заборгованість - 48% річних.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 04.06.2021 року у відповідача виникла заборгованість за Договором №2020/ОВР/240-000516 від 18.08.2020 року, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.5), а також виписки (а.с. 7-8) становить – 17 081 грн 79 коп, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) – 12454 грн 56 коп; заборгованість по кредиту (прострочена) – 2036 грн 17 коп; заборгованість по процентах (поточна) – 403 грн 91 коп, заборгованість по процентах (прострочена) – 2187 грн 15 коп.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором №2020/ОВР/240-000516 від 18.08.2020 року на загальну суму 17 081 (сімнадцять тисяч вісімдесят одна) грн 79 (сімдесят дев`ять) коп, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) – 12454 грн 56 коп; заборгованість по кредиту (прострочена) – 2036 грн 17 коп; заборгованість по процентах (поточна) – 403 грн 91 коп, заборгованість по процентах (прострочена) – 2187 грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", код ЄДРПОУ - 23697280, адреса: вул. І.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009.

Відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Веселинівського р-ну Миколаївської обл., РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук