Ухвала суду № 101048275, 12.11.2021, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1184/21

Провадження № 2/475/445/21

У Х В А Л А

12.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорової Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ “Росвен Інвест Україна” (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,6), треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна( АДРЕСА_2 ) , Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович( 02125, м.Київ, вул.Старосільска ,буд.1У, офіс 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідача з вказаним позовом .

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до поданої заяви, позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2352 від 22.12.2020року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ”Росвен Інвест Україна” заборгованості за кредитним договором; від приватного виконавця Табінського О.В.-копію матеріалів виконавчого провадження №64019322; від ТОВ”Росвен Інвест Україна”- копії документів, які надалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису №2353 від 22.12.2020року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто одночасно з поданням позову до суду.

У зв`язку з тим, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ “Росвен Інвест Україна” (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,6), треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна( АДРЕСА_2 ) , Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович( 02125, м.Київ, вул.Старосільска ,буд.1У, офіс 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити сторони про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 09год.08.12.2021 року в приміщенні суду смт.Доманівка, вул. Центральна, 35.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2352 від 22.12.2020року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Росвен Інвест Україна” заборгованості за кредитним договором;

2) від приватного виконавця Табінського О.В.-копію матеріалів виконавчого провадження №64019322 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за виконавчим написом №2352 від 22.12.2020року ;

3) від ТОВ”Росвен Інвест Україна”- копії документів, які надавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису №2353 від 22.12.2020року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Росвен Інвест Україна” заборгованості за кредитним договором .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

суддя : Н. І. Єгорова