Рішення № 101013931, 11.11.2021, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/445/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариства «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено оферту на укладання угоди про надання кредиту за № 501198943.

Відповідно до умов укладеного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику за договором кредит в сумі 81250 грн. Відповідно відповідач в свою чергу зобов"язався в порядку та на умовах, що визначені договором , повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, у разі прострочення виконання зобов"язань сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах,що передбачені договором та додатком №1 до нього -графіком погашення кредиту.

Відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, у результаті чого, станом на 24.03..2021 року має прострочену заборгованість в сумі 111 825.28 грн., з них: заборгованість за кредитом - 75350.31грн., заборгованість за відсотками 14303.10 грн., заборгованість за комісією - 21937.56грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, триччі був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2019року між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було підписано оферту, відповідно до якої відповідач запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту № 501198943. Дана оферта є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту- кредит готівкою, сума кредиту 81 250 грн., процентна ставка 26 %,, тип ставки- фіксована, строк кредиту- 48 місяців. Дата повернення кредиту - 24.10.2023 року.

Договором про внесення змін та доповнень №501198943-1 до угоди про надання кредиту №501198943 від 24.10.2019року сторони домовилися про зміну процентої ставки і встановили її в розмірі 13.29% річних.

Згідно умов кредитного договору № 501198943 від 24.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 81250 грн.

Однак, позичальник допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

З наданого АТ Альфа-Банк розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.03..2021 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 111 825.28 грн., з них: заборгованість за кредитом - 75350.31грн., заборгованість за відсотками 14303.10 грн., заборгованість за комісією - 21937.56грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, позивач, підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання кредиту від 24.10.2019р.№ 5011988943 , істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту №5011988943 «Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг».

Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконував належним чином , а том у нього виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 111 825.28грн. .

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 89, 141, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(ідентифікаційний код 23494714, м.Київ, вул. Велика Васильківська 100) заборгованість за кредитним договором в сумі 111 825.28 грн., з них: заборгованість за кредитом - 75350.31грн., заборгованість за відсотками 14303.10 грн., заборгованість за комісією - 21937.56грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(ідентифікаційний код 23494714, м.Київ, вул. Велика Васильківська 100) судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Доманівського районного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.І.Єгорова