Рішення № 10104697, 22.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

.

№2-3868/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулося Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2006 року між ЗАТ СК «Кремінь» та ДФ КБ ТОВ «Місто Банк» був укладений генеральний договір страхування кредитів № 1000004-06-01-06, предметом якого є захист майнових інтересів ДФ КБ ТОВ «Місто Банк». 13 квітня 2007 року між ДФ КБ ТОВ «Місто Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21-2/Ф, згідно якого відповідачці був наданий кредит. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань, утворилася заборгованість в розмірі 1594,30 грн. 10 квітня 2008 року на підставі страхового акту № 1000004-06-01-06/8/1/05/08 від 31 березня 2008 року платіжним дорученням № 61786, а також 16 травня 2008 року на підставі страхового акту № 1000004-06-01-06/06 від 21 квітня 2008 року платіжним дорученням № 299 страхове відшкодування було сплачено у повному обсязі. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача страхове відшкодування у сумі 1594,30 грн, судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору №21-2/Ф від 13.04.2007 року, укладеного між КБ ТОВ «Місто Банк» та ОСОБА_1., відповідачка отримала кредит в сумі 7030 грн. строком до 11.04.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21 % річних. (а.с. 7-8)

Відповідно до страхових актів № 1000004-06-01-06-8/1/05/08 від 31.03.2008 року та №1000004-06-01-06-8/1/06/08 від 21.04.2010 року, по яких наступив страховий випадок, які застраховані згідно Генерального договору добровільного страхування в КБ ТОВ «Місто Банк» та погашені за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках ЗАТ СК «Кремінь» сума 1594,30 грн. була списана з депозитного рахунку ЗАТ СК «Кремінь» як страхове відшкодування відповідно до Генерального договору добровільного страхування № 100000-06-01-06 від 14.06.2006 року ЗАТ СК «Кремінь» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №21-2/Ф від 13.04.2007 року. (а.с. 5-6,7-8,10,11)

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування…

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 1594,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про Страхування» , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» (п/р 26502141200 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 24559002) суму страхового відшкодування у розмірі 1594,30 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: