Ухвала суду № 101039830, 04.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 152/1151/19

2/405/1297/19

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 14.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4919, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 68938,28 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою від 27.08.2020 року клопотання представника позивача про заміну сторони та залучення співвідповідача у справі – задоволено частково, залучено до участі у справі правонаступника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» – АТ «Альфа-Банк», у задоволенні клопотання представника позивача про заміну сторони та залучення співвідповідача у справі в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. відмовлено, а клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну відповідача його правонаступником відмовлено.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року клопотання представника позивача про залучення відповідача (співвідповідача) задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Кредитні ініціативи».

12.10.2021 року представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» подала до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача 04.11.2021 року подав до суду клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести без його участі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» та третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» у своїх письмових поясненнях від 12.10.2021 року просила розгляд справи провести без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 17.02.2021 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01005, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 39) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2021 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний