Ухвала суду № 101039516, 11.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/831/14-ц

Провадження № 6/362/201/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2014 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Універсал банк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 45 – 46).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 49).

28.10.2021 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у якій воно просить замінити його на стягувача зі стягнення заборгованості із боржника, оскільки воно є правонаступником стягувача (а.с. 75 – 76).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви та надані органом ДВС копії матеріалів виконавчого провадження № 43607562, суд приходить до наступних висновків.

Постановою від 06.06.2014 року в.о. начальника ВДВС Васильківського МРУЮ Назаренко О.Ю. було відкрито виконавче провадження № 43607562 про стягнення боргу за вказаним рішенням суду (а.с. 104).

Вказане виконавче провадження не завершене, про що також свідчить надана заявником роздруківка з офіційного сайту виконавчих проваджень, яку додано до заяви (а.с. 79).

Як вбачається із Договору факторингу № 30/04/21/фк2 від 30.04.2021 року, укладеного між АТ «Універсал банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги за кредитом ОСОБА_1 по договору № ВL1260/1 від 11.11.2010 року (а.с. 80 – 84, 85, 86).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 442, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43607562 про стягнення ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» – з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення – 11 листопада 2021 року.