Ухвала суду № 101036927, 10.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/17857/19

Провадження № 2о/932/37/21

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

присяжних – Ракути С.М., Смакоти З.Л.

за участі секретаря судового засідання – Рибалки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення особи померлою.

Так, ОСОБА_1 прохає суд оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2021 року до суду, на виконання вимог ухвали від 29.03.2021 року, надійшло повідомлення ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, згідно з яким ОСОБА_3 була призначена пенсія за віком з 25.05.1992 року, виплата якої припинена 30.04.2003 року в зв`язку з виїздом на постійне проживання до Федеративної Республіки Німеччини.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересовані особи раніше надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи інформацію про перебування громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на консульському обліку у Федеративній Республіці Німеччині. Оскільки адреса місця мешкання ОСОБА_2 у Федеративній Республіці Німеччині суду невідома, витребувати зазначену інформацію суд вважає за доцільне від Міністерства закордонних справ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-84, 258, 260, 294, 308, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства закордонних справ України інформацію про перебування громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на консульському обліку у консульствах України у Федеративній Республіці Німеччині, в тому числі, але не виключно, інформацію про взяття її на облік та, за наявності, про припинення обліку із вказівкою підстав припинення; інформацію про реєстрацію факту смерті.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжні З.Л.Смакота

С.М. Ракута