Ухвала суду № 101036928, 10.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/14421/20

Провадження №2/932/4749/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі судового засідання Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Дніпровська міська рада, про визначення (виділ) розміру частки земельної ділянки та зміни її права власності з спільної сумісної власності на спільну часткову власність, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Дніпровська міська рада, про визначення (виділ) розміру частки земельної ділянки та зміни її права власності з спільної сумісної власності на спільну часткову власність.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без технічної фіксації судового процесу, просила задовільнити клопотання про призначення експертизи. В заяві про проведення експертизи просила провести земельно-технічну експертизу, яку доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просив провести засідання без його участі, з призначенням експертизи сторона відповідача згодна у запропонованому стороною позивача закладі.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви та клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмовій заяві, яку залучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової економічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 112, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Дніпровська міська рада, про визначення (виділ) розміру частки земельної ділянки та зміни її права власності з спільної сумісної власності на спільну часткову власність, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок користування нею) відповідно до часток співвласників зазначити частки земельної ділянки, що розташована за адерсою: АДРЕСА_1 , індексний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 702196212101 за кадастровим номером земельної ділянки: 1210100000:02:350:0002?

-Які варіанти розподілу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 індексний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 702196212101 за кадастровим номером земельної ділянки: 1210100000:02:350:0002 (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

-Визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок та встановлення сервітуту.

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, Україна, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи №932/14421/20 (провадження №2/932/4749/20).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.С. Лукінова