Ухвала суду № 101027929, 09.11.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/308/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Великолепетиський районний суду Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха клопотання судового експерта № СЕ-19/122-21/5686/1-ПЧ від 04.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІСЕСТЕЙН" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

16.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.07.2021 року по вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експерту було поставлено запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Велика Лепетиха Херсонської області, чи іншою особою на договорі оренди землі, укладеному 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма "Україна", який зареєстрований у Великолепетиському районному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітету України по земельних ресурсах" про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2009 року № 4АА002187-04-09-717-00049?

12.10.2021 року надійшло клопотання від судового експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України Бунятової А.В. № СЕ-19/122-21/5686/1-ПЧ від 04.10.2021 у якому судовий експерт просить додатково надати:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в 10-15 офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджуваного документу (2006, 2007, 2008 р.р. - кожного за можливістю), з письмовим вказуванням в ухвалі суду граф, найменувань та датувань документів, в яких вони виконані;

- оригінали умовно - вільних зразків підпису ОСОБА_1 , технічні зображення яких надані в якості порівняльного матеріалу.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання експерта підтримав та повідомив, що на вимогу судового експерта позивачем додатково може бути надано два оригінали офіційних документів з умовно-вільним зразком підпису ОСОБА_1 , а саме: копія квитанції на прийом податкових платежів серії КС № 415649 від 07.08.2006 року та копія квитанції на прийом податкових платежів серії МЕ № 210385 від 10.08.2007 року. Надати інших достовірних вільних виконаних в офіційних документах, зразків підпису, максимально наближених до часу складання дослідного документу (2006-2008 р.р.) позивач не може через їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 погодився з думкою представника позивача ОСОБА_2 , клопотання експерта підтримав та не заперечує щодо його задоволення. Додав, що надавати судовому експерту в якості дослідження, оригінал паспорту громадянина України він відмовляється.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання експерта підтримала, надала копію листа-повідомлення ОСОБА_1 від 20.04.2021 року, який було отримано ТОВ "Агрісестейн" у вигляді копії та зареєстровано за № 94 від 22.04.2021 року і повідомила, що оригінал вказаного листа повідомлення до ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН" позивачем не надавався.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що отримання додаткових матеріалів і зразків вказаних у клопотанні експерта № СЕ-19/122-21/5686/1-ПЧ від 04.10.2021 року є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного дослідження та дачі обгрунтованого висновку на поставлене запитання суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України Бутянової А.В. задовольнити.

Додатково надати судовому експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України Бутяновій А.В.:

1) оригінали достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 , що містяться у: копії квитанції на прийом податкових платежів серії МЕ № 210385 від 10.08.2007 року (графа сплатив підпис платника, а.с. 201); копії квитанції на прийом податкових платежів серії КС № 415649 від 07.08.2006 року (графа сплатив підпис платника, а.с. 190). Надати інших достовірних вільних виконаних в офіційних документах, зразків підпису, максимально наближених до часу складання дослідного документу (2006-2008 р.р.) позивач не може через їх відсутність.

2) оригінали умовно вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи № 649/308/21, а саме: позовна заява (а.с. 3); клопотання до позовної заяви від 16.04.2021 року (а.с. 4); клопотання ОСОБА_1 від 27.04.2021 року (а.с. 32); договір про надання правової допомоги від 07.07.2021 року (а.с. 97, графа Клієнт); договір оренди землі від 2006 року, зареєстрований 29.03.2006 року за № 4АА002187-04-06-717-00008 (а.с. 222, графа реквізити і підписи сторін орендодавці № п/п 9); акт приймання-передачі земельних ділянок 2006 року (графа таблиці підпис, рядок № 9, а.с. 228);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис