Вирок № 101027930, 11.11.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/933/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 01.11.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021232110000316 від 22.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, професійно-технічна освіта, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2021 року у вечірній час знаходячись на узбіччі вулиці Українська в смт. Велика Лепетиха Каховського (Великолепетиського) району Херсонської області, неподалік селищного цвинтаря, незаконно придбав шляхом зривання дикоростучої рослини коноплі, яку приніс до свого місця проживання та в подальшому висушив, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому без передбаченого законом дозволу, зберігав для особистих цілей без мети збуту на даху підвалу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 17:24 год. 05.10.2021 року. Так, 05.10.2021 року в період часу з 17:24 год. по 19:17 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання ОСОБА_1 речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/6634-НЗПРАП від 13.10.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 35,28 грам, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.11.2021 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Філімоненко В.В. була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Філімоненко В.В. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (обмеження волі строком на 1 рік, застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Філімоненко В.В. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Філімоненко В.В. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 35,08 грам (на проведення експертизи витрачено 0,2 г.) та пристрій для паління необхідно знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта на загальну суму 1029 грн. 72 коп., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 124,373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.11.2021 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021232110000316 від 22.09.2021 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області Філімоненко Валентином Володимировичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 35,08 грам та пристрій для паління знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA158999980313030115000021451 отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959517, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис