Рішення № 101019416, 11.11.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/964/21

Номер провадження № 2/0186/387/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла позовна заява АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 100 171,10 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 24.09.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22032000175643, згідно якого банк надає клієнту грошові кошти у розмірі 74 400 грн, а клієнт зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути наданий кредит у строк до 24.09.2024 року, та сплатити проценти за користування кредитом: на строкову заборгованість за кредитом 0,001%; на прострочену заборгованість за кредитом 56%. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 19.05.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 100 171,10 грн, яка складається: 74025,66 грн - залишок простроченого кредиту; 132,25 грн - залишок прострочених відсотків; 26 013,19 грн - залишок прострочених комісій.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи в його відсутність не надіслав.

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 24.09.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №22032000175643, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 74 400 грн. строком до 24.09.2024 зі сплатою відсотків.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 22032000175643 від 24.09.2019 року банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_2 в розпорядження грошові кошти за договором.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував.

Станом на 19.05.2021 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №22032000175643 від 24.09.2019 року в сумі 100 171,10 грн, яка складається: 74025,66 грн - залишок простроченого кредиту; 132,25 грн - залишок прострочених відсотків; 26 013,19 грн - залишок прострочених комісій.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 100 171,10 грн гривень слід стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро», а також, на підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 252, 256, 258, 261, 264, 267, 509, 510, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 626, 629, 1048, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість по кредитному договору №22032000175643 від 24.09.2019 року, яка, станом на 19 травня 2021 року, становить 100 171 (сто тисяч гривень сто сімдесят одну) гривеню 10 копійок, та складається з: 74025,66 грн - залишок простроченого кредиту; 132,25 грн - залишок прострочених відсотків; 26 013,19 грн - залишок прострочених комісій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) судовий збір по справі в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М. Демиденко