Постанова № 101038009, 12.11.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1440/21

Провадження № 3/0186/628/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

12 листопада 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, громадянки України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2021 року при проведенні камеральної перевірки Першотравенського міського житлово-комунального підприємства головним державним ревізор-інспектором Павлоградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Сичовою Надією Валеріївною, було виявлено, що головним бухгалтером Першотравенського міського житлово-комунального підприємства Катайцевою Тетяною Василівною, було несвоєчасно сплачено податкову декларацію з податку на додану вартість №9197120030 від 19 липня 2021 року за червень 2021 року в сумі 470377,00 грн. по строку сплати на 30 липня 2020 року. Переплата на дату нарахування відсутня. На дата складання протоколу сума боргу не сплачена.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила, що правопорушення було вчинено ненавмисно, у зв`язку тим, що рахунки підприємства з 2015 року арештовані, що у свою чергу унеможливлює змогу підприємства вільно розпоряджатися обіговими коштами. Прохала суд справу закрити за малозначністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-2/26481/04-36-18-11 від 22 жовтня 2021 року, актом про результати камеральної перевірки Першотравенського «МЖКП» з питань своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум додатку на додану вартість за червень 2021 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 № 25669/04-36-18-11/32598423 від 18.10.2021 року.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, вважаю, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є незначною, правопорушення вчинено не умисно, у зв`язку з арештом рахунків підприємства, таким чином приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: /С.С. КРИВОШЕЯ./

Постанова набирає законної сили:________

Строк пред`явлення постанови до виконання ______