Ухвала суду № 101008538, 28.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.10.2021
Номер справи
2609/19650/12
Номер документу
101008538
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №6/760/800/21

Справа №2609/19650/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «МТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2018 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» укладено договір про відступлення прав вимоги №00527/RK, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №00527/RK від 28/07/2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банкзаборгованість за Кредитним договором від 28.07.2008 року № 00527/RK в розмірі 253989,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2012 року становить 2030141 гривень 91 копійка та 695491 грн. 55 копійок, а всього стягнути 2725633 грн. 46 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк" 3219 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

21.12.2018 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» укладено договір про відступлення прав вимоги №00527/RK, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №00527/RK від 28/07/2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «МАРФІН БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «МАРФІН БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966) з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року по справі №2-5508/12 (2609/19650/12) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"(місцезнаходження: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок № НОМЕР_2 в Управління НБУ в Одеській області, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованості за Кредитним договором від 28.07.2008 року № 00527/RK в розмірі 253989,98 доларів США (двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять доларів США 98 центів), що за курсом НБУ станом на 27.07.2012 року становить 2 030 141 (дві мільйони тридцять тисяч сто сорок одна) гривня 91 копійка та 695 491 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 55 копійок, а всього стягнути 2 725 633 (два мільйони сімсот двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 46 копійок - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОКСИМА», код ЄДРПОУ 41868410, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. вул. Саксаганського, 120 офіс 17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 101008538 ?

Документ № 101008538 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101008538 ?

Дата ухвалення - 28.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101008538 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101008538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101008538, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 101008538, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101008538 відноситься до справи № 2609/19650/12

Це рішення відноситься до справи № 2609/19650/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101008537
Наступний документ : 101008539