Ухвала суду № 101008539, 04.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/926/21

Справа №760/28195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ВЕСТА» укладено договір відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №174/07/13-N від 27.07.2007 року.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ «ФК «ВЕСТА» перейменовано на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

З 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку.

В зв`язку з викладеним вище, виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не здійснювався.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополь від 02.09.2011 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором в сумі 392622,36 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.03.20219 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ВЕСТА» укладено договір відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №084/07/21-N від 28.03.2019 року.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ «ФК «ВЕСТА» перейменовано на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БАНК «ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.09.2011 року по справі №2-1307/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, заборгованості за кредитним договором №174-07-13/N від 27.07.2007 року в сумі 392622,36 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А офіс 111).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя