Рішення № 10100470, 11.06.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1415/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

11 червня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Галічого В.М.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2010 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та відповідачем 01.11.2004 року було укладено кредитний договір № 014/21973/3171/77, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у розмірі 4993,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 30.04.2006 року. Але по теперішній час відповідач зобовязання по зазначеному кредитному договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за даним кредитним договором з урахуванням відсотків та пені у розмірі 17823,97 грн., враховуючи вищезазначені обставини просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені у розмірі 17823,97 грн., та судові витрати понесені позивачем по даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, а також просив покласти на відповідача судові витрати понесені позивачем по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.11.2004 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/21973/3171/77, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у розмірі 4993,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 30.04.2006 року, зазначені обставини підтверджуються ксерокопією кредитного договору № 014/21973/3171/77 від 01.11.2004р. ( а.с. 3).

Також у судовому засіданні встановлено, що позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобовязання відповідно до умов кредитного договору № 014/21973/3171/77 від 01.11.2004р. виконав у повному обсязі, перерахувавши на поточний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 4993,80 грн (а.с. 5).

Під час судового засідання судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором № 014/21973/3171/77 від 01.11.2004р. не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість з урахуванням відсотків та пені у розмірі 17823,97 грн., яка складається з:

1. 4993,30 грн. заборгованість за кредитом;

2. 2508,43 грн. заборгованість за відсотками;

3. 7612,25 грн. пеня за прострочення тіла кредиту;

4. 2709,99 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту;

зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також наданими суду розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 10).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.), умовами кредитного договору № 014/21973/3171/77 від 01.11.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оцінюючи всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором № 014/21973/3171/77 від 01.11.2004р. не виконав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/21973/3171/77 від 01.11.2004р. з урахуванням відсотків та пені станом на березень 2010 рік 17823,97 грн., задовольнивши позовні вимоги позивача.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідач на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 178,24 грн. при зверненні до суду з позовною заявою, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які підтверджуються копією платіжного доручення (а.с. 18-19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,553,554,610 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 8; код ЄДРПОУ 19358201 ) у рахунок повернення боргу за кредитним договором № 014/21973/3171/77 від 01.11.2004 року з урахуванням відсотків та пені станом на березень 2010 року 17823 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 97 коп., а також у рахунок повернення судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 198,24 грн., а разом 18022 (вісімнадцять тисяч двадцять дві) грн. 21 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Галічий