Рішення № 10100481, 27.05.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1097/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Галічого В.М.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Житлового комунального підприємства « Північне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2010р. ЖКП «Північне» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись у позовній заяві на те, що, позивач надає відповідачу послуги, але станом на 01.10.2009 року у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2007 року по 01.10.2009 рік у розмірі 782,68 грн., у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 782,68 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у с удовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з відповідачем у даній квартирі також мешкає його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 9).

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг шляхом відкриття особового рахунку № 1050380 (а.с. 8).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач свої зобовязання перед позивачем у частині сплати за надані позивачем послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 782,68 грн. за період з 01.09.2007 року по 01.10.2009 рік включно (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги ( до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території) у строки, встановлені договором або законом та щомісячно, відповідно до умов договору .

Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків повинні вносити на відповідний рахунок власника дому плату за утримання будинку та при будинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного, за оплачуваним, місяця.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк згідно з вимогами Закону. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У судовому засіданні судом встановлено, що нарахування плати за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені рішеннями виконкому Дніпропетровської міської ради.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідач у встановлений законом строк не виконав перед позивачем своїх зобовязань за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 782 грн. 68 коп. за період з 01.09.2007 року по 01.10.2009 року включно.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17, Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 ) на користь Житлового комунального підприємства «Північне» (49051 м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, р/р 26008270001 в ДФ АКБ «Мрія», МФО 306931, код ЄДРПОУ 32350042) заборгованість за період з 01 вересня 2007 року по жовтень 2009 року 782 (сімсот вісімдесят дві) грн.., 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Галічий