
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/1511/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.,
при секретарі судових засідань - Романець Е.М.
та осіб, що беруть участь у справі:
представник позивача - Доброріз Л.В.;
представника відповідача - Шумивода В.В.;
представник третьої особи - не з`явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС", -
В С Т А Н О В И В:
Служба автомобільних доріг в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС".
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду справи у судове засідання не з`явився.
На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.
Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС".
Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2021 року на 11:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш
Судове рішення № 100997255, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/1511/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: