
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року Справа №160/16253/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі № 160/16253/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/16253/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
12.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 160/16253/21, а саме:
- витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази про суму податкового боргу ОСОБА_1 з розрахунком пені;
- витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 ;
- витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області пояснення щодо суми податкового боргу, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області завірені належним чином: докази про суму податкового боргу ОСОБА_1 з розрахунком пені; інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 ; пояснення щодо суми податкового боргу, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів у справі №160/16253/21 - задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області завірені належним чином: докази про суму податкового боргу ОСОБА_1 з розрахунком пені; інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 ; пояснення щодо суми податкового боргу, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 15.11.2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 100995152, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/16253/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: