
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року Справа №160/16253/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі № 160/16253/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/16253/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
12.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 160/16253/21, а саме:
- витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази про суму податкового боргу ОСОБА_1 з розрахунком пені;
- витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 ;
- витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області пояснення щодо суми податкового боргу, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області завірені належним чином: докази про суму податкового боргу ОСОБА_1 з розрахунком пені; інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 ; пояснення щодо суми податкового боргу, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів у справі №160/16253/21 - задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області завірені належним чином: докази про суму податкового боргу ОСОБА_1 з розрахунком пені; інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 ; пояснення щодо суми податкового боргу, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 15.11.2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко
The court decision No. 100995152, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 160/16253/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: