Рішення № 100994032, 11.11.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
11.11.2021
Номер справи
343/1168/21
Номер документу
100994032
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 343/1168/21

Провадження №: 2/0343/488/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СГ «ТАС» в особі представника за довіреностю № ГО-20/133 від 08.12.2020 року Миц І.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на свою користь 15 000,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 2 270,00 грн. судового збору. Свої вимоги мотивували тим, що 20 березня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 , власнику якого внаслідок даної ДТП завдано матеріальних збитків. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП, а також встановлено, що він залишив місце ДТП. Враховуючи наявність полісу, водій пошкодженого автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди. ПрАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено йому страхове відшкодування, а відтак відповідач зобов`язаний відшкодувати їм в порядку регресу виплачені кошти в розмірі 15 000,00 грн. Так як ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає сплачену суму відшкодування завданих ним збитків, то вони змушені звернутись в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно довіреності № ГО-20-133 від 08.12.2020 року ОСОБА_2 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив, подав письмову заяву про застосування позовної давності та відмову в позові до нього ПрАТ«Страхова група «ТАС» з цих підстав, оскільки страхове відшкодування в розмірі 15 000,00 грн. сплачено позивачем 19 червня 2018 року, тому з даним позовом вони звернулися в суд вже після спливу передбаченого законом трирічного терміну (а.с. 34-35).

Представник відповідача Тишківського М.В згідно ордеру серії АТ № 1013563 на надання правничої (правової) допомоги від 16.08.2021 року адвокат Кайдан Д.-С.Т. (а.с. 44) також не з`явився в судове засідання, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності його та відповідача (а.с. 42).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 даного Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2018 року (а.с. 5-6) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

З даної постанови вбачається, що відповідач 20 березня 2018 року о 20.00 год. в м.Долина по вул. Обліски, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 10.2 ПДР України. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу № АМ/5635578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2018 року (а.с. 4).

20 березня 2018 року водій автомобіля ««Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7).

Представник власника автомобіля «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 згідно довіреності від 24.03.2018 року ОСОБА_5 (а.с. 16) 08 червня 2018 року звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про страхове відшкодування (а.с. 14) та вказав, що погоджується із виплатою страхового відшкодування в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується його заявою від 08.06.2018 року (а.с. 15).

На підставі страхового акту № 16563Р/09/2018 від 18.06.2018 року (а.с. 17) та розрахунку суми страхового відшкодування (зворотня сторона а.с. 17) ПрАТ «Страхова група «ТАС» було виплачене страхове відшкодування на користь ОСОБА_5 в розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 81843 від 19.06.2018 року (а.с. 18).

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу виплачені кошти, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» є законними, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними й допустимими доказами та підлягають до задоволення.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності, то вона є безпідставною, оскільки передбачений законом 3-річний строк на звернення до суду з даним позовом позивачем не пропущено.

Так з поштового штемпеля, що міститься на конверті, яким позовна заява з додатками була направлена до суду (а.с. 21), вбачається, що він прийнятий на пошті до відправлення 17.06.2021 року, тобто до закінчення строку позовної давності, який спливав 19.06.2021 року, оскільки страхове відшкодування власнику автомобіля «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2 , було виплачено 19 червня 2018 року.

Питання судових витрат суд вирішує у віповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 993,1187,1188,1191 ЦК України, ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) сплаченого страхового відшкодування та 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», що знаходиться за адресою: 03062, м.Київ пр-т. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100994032 ?

Документ № 100994032 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100994032 ?

Дата ухвалення - 11.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100994032 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100994032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100994032, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 100994032, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100994032 відноситься до справи № 343/1168/21

Це рішення відноситься до справи № 343/1168/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100994030
Наступний документ : 101019544