Ухвала суду № 100988875, 08.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4689/21

2/214/2840/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/4689/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення щодо зняття позивача з квартирного обліку, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення щодо зняття позивача з квартирного обліку, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 були подані до суду клопотання про витребування доказів, згідно яких останній просить витребувати від Військової частини 3011 Національної гвардії України наступні докази: оригінал облікової квартирної справи ОСОБА_1 ; оригінал книг протоколів засідань житлово-побутової комісії військової частини 3011, в яких занесені протоколи від 15.02.2011 №2 (щодо постановки позивача на квартирний облік при військовій частині 3011), від 16.10.2014 №23 (щодо розподілу житлової площі позивачу), від 03.11.2014 №25 (щодо залишення позивача на квартирному обліку для поліпшення житлових умов), від 14.08.2015 №13 (щодо включення позивача до списків осіб, які користуються правом першочергового отримання житла), від 22.12.2018 №24 (щодо зняття позивача з квартирного обліку та розподілу житла); оригінал або належним чином завірену копію розпорядження начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України від 21.12.2018 №6/30-3803 щодо розподілу житла військовій частині 3011. Також просить витребувати документально підтверджену інформацію щодо черговості перебування позивача та членів його сім`ї на квартирному обліку станом на дату прийняття оскаржуваного рішення, документально підтверджену інформацію щодо отримання та здачі облікової квартирної справи позивача у грудні 2018 року – січні 2019 року, та належним чином завірені копії сторінок книги запису хворих медичного пункту військової частини 3011, розташованого на території військового містечка №1 (вул. Володимира Великого, 93) за 02.01.2019 р.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення засідання в письмовому провадженні, просив вирішити питання про витребування доказів, клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву про проведення засідання в письмовому провадженні, проти витребування доказів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотаннях позивача доказів, оскільки самостійно отримати зазначені в клопотанні докази в останнього не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини 3011 Національної гвардії України наступні докази:

-оригінал облікової квартирної справи ОСОБА_1 ;

-оригінал книг протоколів засідань житлово-побутової комісії військової частини 3011, в яких занесені протоколи від 15.02.2011 №2 (щодо постановки позивача на квартирний облік при військовій частині 3011), від 16.10.2014 №23 (щодо розподілу житлової площі позивачу), від 03.11.2014 №25 (щодо залишення позивача на квартирному обліку для поліпшення житлових умов), від 14.08.2015 №13 (щодо включення позивача до списків осіб, які користуються правом першочергового отримання житла), від 22.12.2018 №24 (щодо зняття позивача з квартирного обліку та розподілу житла);

-оригінал або належним чином завірену копію розпорядження начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України від 21.12.2018 №6/30-3803 щодо розподілу житла військовій частині 3011;

-документально підтверджену інформацію щодо черговості перебування позивача та членів його сім`ї на квартирному обліку станом на дату прийняття оскаржуваного рішення;

-документально підтверджену інформацію щодо отримання та здачі облікової квартирної справи позивача у грудні 2018 року – січні 2019 року;

-належним чином завірені копії сторінок книги запису хворих медичного пункту військової частини 3011, розташованого на території військового містечка №1 (вул. Володимира Великого, 93) за 02.01.2019 р.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко