Рішення № 100988874, 10.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
10.11.2021
Номер справи
214/3261/21
Номер документу
100988874
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 214/3261/21

2/214/2381/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №241 від 09.07.2020 року у розмірі 49583 грн. 57 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.07.2020 року між Кредитною спілкою «Захист» та відповідачем було укладено Кредитний договір №241, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 40000 грн. зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком до 09.01.2023 року на умовах, передбачених Кредитним договором, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за вищевказаним Кредитним договором зобов`язань, у останнього виникла заборгованість, яка станом на 26.04.2021 року становить вищевказану суму 49583 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 09.07.2020 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №241, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 40000 грн., зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, до 09.01.2023 року на умовах, передбачених у кредитному договорі. Згідно з п.п. 3.5, 3.7 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно графіка розрахунків, що додається і є невід`ємною частиною кредитного договору(а.с.5-7,8).

Як убачаться з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором №241 від 09.07.2020 року, виникла заборгованість, яка станом на 26.04.2021 року складає 49583 грн. 57 коп., з яких: 32026 грн. 00 коп. – основна сума; 17557 грн. 57 коп. - проценти (а.с.4).

Відповідно до змісту ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У зв`язку з вищезазначеним, а також враховуючи, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання згідно умов Кредитного договору, що підтверджується матеріалами цивільної справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 626, 627, 629, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Захист» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Захист» (ЄДРПОУ 19434959, адреса місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, будинок 36а) заборгованість за Договором про споживчий кредит №241 від 09.07.2020 року у розмірі 49583 грн. 57 коп., з яких: 32026 грн. 00 коп. – основна сума; 17557 грн. 57 коп. - проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Захист» (ЄДРПОУ 19434959, адреса місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, будинок 36а) понесені судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100988874 ?

Документ № 100988874 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100988874 ?

Дата ухвалення - 10.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100988874 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100988874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100988874, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 100988874, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100988874 відноситься до справи № 214/3261/21

Це рішення відноситься до справи № 214/3261/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100988873
Наступний документ : 100988875