Ухвала суду № 100988873, 03.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4108/15-к

1-кп/214/57/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

за участю:

прокурора – Чеботової Т.В.,

захисника – адвоката Шуляка В.М.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувщи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднанане кримінальне провадження №12015040230000225 (№12018040750002599, №12019040750001286) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, про причину не прибуття не повідомили.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник Шуляк В.М., кожен окремо, не заперечували з приводу здійснення приводу свідків зазначених прокурором.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про здійснення примусового приводу свідків необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з`явилися, причини свого неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до змісту ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що визначено ст. 323 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання, а отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідків судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143,144, 146, 318, 323 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року до залу судового засіданні №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доручити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Чеботову Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16 год. 55 хв. 08 листопада 2021 року.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко