Постанова № 10098845, 14.04.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-1581-2010

вх.23.03.2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Ігра Ігринського району Удмуртія, працюючого директором Приватного підприємства «Енергопром», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 березня 2010 року ДПІ м.Павлограда ПП «Енергопром», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код 30669303, було встановлено, що директор ПП «Енергопром» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату податку на додану вартість за грудень 2009 року у сумі 1891 грн. 00 коп. граничний термін сплати є 01.02.2010 року по декларації №84049, граничний термін подання якої до 20.01.2010 року. Фактично борг погашено у розмірі 1891 грн. 00 коп., сплачено платіжною вимогою-дорученням №@2PL202346 від 25.02.2010 року на 00 грн. 15 коп. та платіжним дорученням №893 від 04.03.2010 року на 1890 грн. 55 коп., чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181-III від 20.12.2000 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №409448 від 12 березня 2010 року, актом перевірки ПП «Енергопром» №75-15/213-30669303 від 12.03.2010 року, додатком до акту перевірки від 12.03.2010 року № 75-15/213-30669303.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар