Постанова № 10098842, 07.04.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-1417-2010

вх.19.03.2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м. Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Дніпропетровська, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПНЗ», раніше притягалась до адміністративної відповідальності згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду від 04.09.2009 року, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 24 лютого 2010 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «ПНЗ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, буд.44, код 32702436, було встановлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, що призвело до заниження бюджетного відшкодування за грудень 2009 року в розмірі 2506 грн., завищення залишку відємного значення у сумі 533216 грн., чим було порушено вимоги п.9.8 ст.9, п.п.7.2.4, п.7.2, п.п.7.4.1, п.7.4. абзац «а» п.7.7.2., п.п.7.7.1, п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №343430 від 24 лютого 2010 року, витягом з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «ПНЗ» №84-23/3-32702436 від 24.02.2010 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар