
н\п 2/490/2929/2021 Справа № 490/1915/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Черенкової Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі АТ «Альфа Банк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу
встановив
В березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу, посилаючись на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2013 було звернено стягнення на предмет іпотеки на суму 428264,39 грн. Оскільки заборгованість була стягнута судом станом на 2014 рік, позивач просить за період прострочення стягнути з відповідача 38146,75 грн. - 3 % заборгованості, 85618,28 грн. - інфляційні витрати та судовий збір.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив у встановлений судом строк не надала.
Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії Договору кредиту № 640/568-К568 від 09.06.2008 року, відповідач отримала кредитні кошти в сумі 36000 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, строком до 08 червня 2023 року.
Відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого утворилася кредитна заборгованість.
Відповідно до копії рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2014 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 640/568-К568 від 09.06.2008 р., укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 звернено стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу відповідно до іпотечної вартості, визначеною за згодою сторін у розмірі 420 160 грн. 00 коп.,
Оскільки заборгованість за кредитним договором була стягнута судом в 2014 році, позивач просить стягнути з відповідача 3 % заборгованості на суму 38146,75 грн. та інфляційні витрати у розмірі 85618,28 грн.
Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, статутом АТ «Альфа-Банк».
Згідно зі статтями 526, 530, 610 ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокремаприпинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначений строк зобов`язання з повернення грошових коштів АТ «Альфа Банк», на користь останнього слід стягнути 3% річних в сумі 38146,75 грн. та інфляційні витрати в сумі 85618,28 грн.
Судові витрати по справі становлять 2270 грн. і відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.89,259,263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі АТ «Альфа Банк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 123765,03 грн., а саме: заборгованість 3 % річних за ст. 625 ЦК України на суму 38146,75 грн., та інфляційні витрати на суму 85618,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено - 08.11.2021 року.
Суддя Н.П.Черенкова
Судове рішення № 100986114, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/1915/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: