
н\п 2-с/490/64/2021 Справа № 490/4418/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою, -
в с т а н о в и в:
27.09.2021 року заявник надав заяву про скасування судового наказу по справі №490/4418/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
05.11.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді..
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
22 липня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/4418/21 видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» (ідентифікаційний код юридичної особи 42260846, юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 16, каб. 3), заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2 320 грн. 37 коп.; три відсотки річних в розмірі 73 грн. 66 коп.; інфляційні витрати в розмірі 118 грн. 24 коп.; витрати на отримання довідки з Державного реєстру в розмірі 33 грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 75 грн. 67 коп. з кожного.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 22.07.2021 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою - задовольнити.
Судовий наказ від 22 липня 2021 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/4418/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком - скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 100986120, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/4418/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: