Ухвала суду № 100982753, 20.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13853/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Сеньковська В.Я.,

справа № 757/13853/19-ц

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк»), третя особа - державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієв Гусєйн Азіз Огли про скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась вищевказана справа.

05.05.2021 року у справі ухвалено рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_1 , зокрема скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45204341 від 24.01.2019 р., прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієвим Гусєйном Азіз Огли щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1750002180000, номер запису про право власності 29995333.

12.07.2021 року та 29.07.2021 року від позивача та відповідача, окремо один від одного, надійшли заява та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, який був вжитий постановою Київського апеляційного суду від 20.08.2019 року у вказаній справі.

Заходи забезпечення позову діють й після ухваленого у справі рішення.

Посилаючись на вказане, сторони просили скасувати ці заходи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд питання скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача та клопотання відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», в подальшому заміненого на правонаступника - АТ «Альфа-Банк», про скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.08.2019 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 1750002180000.

05.05.2021 року у справі ухвалено рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_1 , зокрема, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45204341 від 24.01.2019 р., прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієвим Гусєйном Азіз Огли щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1750002180000, номер запису про право власності 29995333.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч. 4ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 20.08.2019 року у справі №757/13853/19-ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 353-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк»), третя особа - державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієв Гусєйн Азіз Огли про скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 20.08.2019 року у справі №757/13853/19-ц у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 1750002180000.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук