Ухвала суду № 100970162, 09.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8001/21

Номер провадження 2/235/2474/21

У Х В А Л А

(в порядку розгляду клопотання про витребування доказів)

09 листопада 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з АТ «Українська залізниця» нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року, у розмірі 27727,97 гривень.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті о 14:00 годині 04 січня 2021 року – без виклику сторін.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів. А саме, 1. Витребувати у відповідача наступну інформацію:

- з яким банком у період з березня 2016р. по травень 2017р. (включно) було укладено (діяв) договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця» ЄДРПОУ: 01074957 правонаступником якого є відповідач;

- з табелю обліку робочого часу відносно мене за період з березня 2016р. по травень 2017р. (включено), а також інформацію відносно того, яким чином здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу, тобто, чи здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в період з березня 2016р. по травень 2017р. (включено) з використанням будь - якого програмного комплексу, яким саме підрозділом здійснювався бухгалтерський облік та облік робочого часу в березні 2016р. - травні 2017р., де територіально вказаний підрозділ було розташовано, та чи мав відповідач (його структурні підрозділи, які розташовані на підконтрольній Українській владі території) до бухгалтерського обліку та обліку робочого часу відносно мене за період з березня 2016р. по травень 2017р.

2. Витребувати у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» :

- чи було укладено та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця» ЄДРПОУ: 01074957 та ПАТ АБ «Експрес-Банк» ЄДРОПУ: 20053145 договір щодо виплати працівника ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з березня 2016р. по травень 2017р.;

- чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ) рахунок у ПАТ «Експрес-Банк» у період з березня 2016р. по травень 2017р.;

- чи був призначений на ім`я позивача рахунок для виплати заробітної плати;

- чи було здійснено зарахування коштів на відкритий на ім`я позивача рахунок за період з березня 2016р. по травень 2017р.,

- яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на мій рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою;

3. Витребувати з Пенсійного Фонду України (вулиця Бастіонна, будинок 9, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ: 00035323):

- чи були перераховані з заробітної плати позивача відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з березня 2016р. по травень 2017р. (включно));

4. Витребувати з Державної податкової служби України (Львівська площа, будинок 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ: 43005393):

- чи були перераховані з заробітної плати позивача відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з березня 2016р. по травень 2017р. (включно)).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви долучено докази про наявність заборгованості АТ «Українська залізниця» перед ОСОБА_1 у сумі 27727,97 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 83, 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова