Вирок № 100970161, 10.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/488/21

Єдиний унікальний № 235/2011/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мигуля В.А.,

за участю прокурора Жужмана О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова (тепер Мирноград) Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ВП «Шахта «Капітальна» прохідником, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2020 року, о 15 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Продукти - 527» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Южний, буд. 8А, вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до кінця, обвинувачений ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються таємними для оточуючих та охорони магазину, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, цього ж дня о 15 год. 49 хв., з торгівельного стелажу викрав дві банки ікри «Рибкоппродукт», лососева Зерниста, вагою 120 г, в непорушній заводській упаковці, вартістю 239,80 гривень кожна, що належать ТОВ «АТБ-маркет», поклавши викрадене майно в кишеню куртки, вдягнутої на ньому та поза касою покинув приміщення магазину. Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено матеріальний збиток на суму викраденого майна в розмірі 479,60грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 15.11.2020 року в дрігій половині дня. він, знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Продукти - 527» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Южний, буд. 8А, з торгівельного стелажу викрав дві банки ікри «Рибкоппродукт», лососева Зерниста, вагою 120 г, вартістю 239,80 гривень кожна, що належать ТОВ «АТБ-маркет», поклавши викрадене майно в кишеню куртки, вдягнутої на ньому та поза касою покинув приміщення магазину. Після чого, вийшов з магазину та поїхав додому, вдома ікру з`їв, а банки з-під ікри викинув.

З сумою спричиненою шкоди в розмірі 479,60грн. погоджується, відшкодував потерпілому спричинену шкоду в повному обсязі, кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»- Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, проти спрощеного розгляду кримінального провадження не заперечує, покарання просить обрати на розсуд суду..

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12020055410000595 від 17.11.2021 року, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно заяви представника ТОВ «АТБ-маркет» та долученого до нього акту інвентаризації, 15.11.2020 року в 15 год.48 хв. невстановленою особою було викрадено 2 банки ікри «Рибкоппродукт», лососева Зерниста, вагою 120 г , в непорушній заводській упаковці вартістю 239,80 гривень , кожна, всього на суму 479 грн.60 коп.

Постановою слідчого від 19 листопада 2020 року, речовим доказом в даному кримінальному провадженні визнано компакт- диск з відеозаписом з магазину «Продукти - 527» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Южний, буд. 8А, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, працює на ВП «Шахта «Капітальна» прохідником, за місцем свого мешкання характеризується посередньо, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності зі ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах не пов`язаних з позбавленням волі та обирає покарання в межах інкримінованої йому статті у вигляді громадських робіт у вільний від роботи час, визначених органом місцевого самоврядування.

Запобіжний засіб щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами в кримінальному провадженні розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 140( сто сорок) годин громадських робіт у вільний від роботи час, визначених органом місцевого самоврядування.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: компакт- диск з відеозаписом з магазину «Продукти - 527» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Южний, буд. 8А, який долучено до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя.