Ухвала суду № 100964489, 09.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8893/2012

Провадження по справі № 2/635/266/2021

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської обалсмті від 27 жовтня 2021 року вимоги за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2013 року та вимоги за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню роз`єднані у самостійні провадження, в самостійне провадження виділено вимогу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2021 року, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передана в провадження судді Харківського районного суду харківської області Бобко Т.В..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо повернення заяви про видачу судового наказу стягувачу, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ч.4 ст.185 ЦПК України, яка регулює питання повернення заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшла така заява, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 його заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – повернути заявнику разом з доданими до неї документами..

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко