
Справа № 635/5483/21
Провадження по справі № 2-з/635/61/2021
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Крім того, заявником подане клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу встановлені в ст. 170 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.
Разом з тим, ані заява про скасування судового наказу, ані клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви не підписані боржником.
Згідно вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним повернути заяву про скасування судового наказу боржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 247 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання разом з доданими документами – повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити боржнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.В. Бобко
Судове рішення № 100964487, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5483/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: