Ухвала суду № 100953152, 05.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14661/21

Провадження №: 2/755/7040/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Десята київська державна нотаріальна контора, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва», про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 02.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Десята київська державна нотаріальна контора, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва», про визнання заповіту недійсним, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2021 позовна заява була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

02.11.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що, оскільки при поданні позовної заяви одночасно кількома позивачами судовий збір сплачується кожним із них, а докази звільнення від сплати судового збору надані лише відносно позивача ОСОБА_1 , то у цьому випадку позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн та надати суду відповідні підтверджуючі документи або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, у порушення ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ряд долучених до позовної заяви у копіях письмових доказів є нечитабельними, оскільки виконані неякісно, зокрема: заповіт, лист нотаріальної контори, розрахунок, довідка, та всі копії письмових доказів не засвідчені належним чином, не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи їх оригіналів, що підлягало усуненню.

Відповідно до заяви на виконання ухвали суду від 20.09.2021 представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Щодо вимог ухвали суду в іншій частині, зокрема подання нечитабельних копій письмових доказів та не засвідчених належним чином, без значення щодо наявності у позивачів або іншої особи їх оригіналів, то такі зауваження суду залишені представником позивача поза увагою.

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 20.09.2021 позивач не дотрималася приписів ст. 95, ст. 175 ЦПК України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Десята київська державна нотаріальна контора, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва», про визнання заповіту недійсним, підлягає поверненню позивачам.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Десята київська державна нотаріальна контора, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району міста Києва», про визнання заповіту недійсним, - вважати такою, що не подана, та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: