Ухвала суду № 100951033, 08.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3298/21

Провадження № 6/307/122/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши цивільну справу за заявою ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником (у цивільній справі № 307/9298/21 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 307/9298/21 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що Тячівський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-1339/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто сім гривень 69 коп. та одна тисяча дев`ятсот двадцять гривень судових витрат.

Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2-1339/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

30 квітня 2021 року між акціонерним товариство "Універсал Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги № 30/04/21ФК2. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

А тому, просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 2-1339/10 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто сім гривень 69 коп. та одна тисяча дев`ятсот двадцять гривень судових витрат.

Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2-1339/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

30 квітня 2021 року між акціонерним товариством "Універсал Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги № 30/04/21ФК2. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1339/10, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 2-1339/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/1758К-06 від 29.12.2006 р. на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя В.В. Чопик