Ухвала суду № 100944410, 04.11.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/322/21

УХВАЛА

Іменем України

04.11.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просив витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію кредитного договору №200794839201 від 21.03.2017 року, та копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, на підставі яких нею був виданий виконавчий напис від 05.12.2019 року. Крім того, просив підготовче засідання провести у його відсутність.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне витребувати вказані докази оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Ураховуючи необхідність дослідження означених документів, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій кредитного договору №200794839201 від 21.03.2017 року, та всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н. С., на підставі яких нею був виданий виконавчий напис від 05.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 213, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) належним чином засвідчені копії кредитного договору №200794839201 від 21.03.2017 року, укладеного із ОСОБА_1 , та всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, на підставі яких нею був виданий виконавчий напис від 05.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №29596.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 15.12.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 15.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя