Ухвала суду № 100944412, 03.11.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1207/20

УХВАЛА

Іменем України

03.11.2021 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

представника позивача – адвоката Нестеренко Г.О.,

представника відповідача – адвоката Царківського О.Ю.,

представника третьої особи – Жмурчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Погребищенська міська рада, Погребищенська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Погребищенська міська рада, Погребищенська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

В матеріалах справи знаходиться спадкова справа № 351/2018 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходиться заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини, поданої до нотаріального органу (а.с. 116)

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України.

Представник позивачки – адвокат Нестеренко Г.О. в судовому засіданні вказав, що вирішення питання про залучення сестри позивачки ОСОБА_4 до участі в справі залишає на розсуд суду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідачки – адвокат Царківський О.Ю. вважає, що ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Погребищенської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Суд, з`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із матеріалів спадкової справи № 351/2018 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом шляхом подання заяви до нотаріального органу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Ураховуючи ту обставину, що сторони у справі не конкретизували, в якому саме процесуальному статусі необхідно залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , та зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на спадкові права та обов`язки останньої щодо позивача, а відтак її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Направити третій особі копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 05.11.2021 року.

Суддя