Ухвала суду № 100936962, 09.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12171/21

Провадження № 1-кс/712/5905/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 62021100030000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітаном Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджено прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях розважального комплексу «Бартоломео» за адресою: м.Дніпро, вул. Дніпровська Набережна, 9Б, належить на праві власності ТОВ Фірма «Логос» (код ЄДРПОУ 23363633), а також в господарських, підсобних, гаражних приміщеннях, що знаходяться у володінні за вказаною адресою, де можуть міститися речі,предмети,документи,що маютьзначення длярозкриття даногозлочину і можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду,серед яких документація, щодо проведення імпорту квадроциклів та гідроциклів, розрахунків з нерезидентом, оргтехніка, на якій виготовлялась вся вказана документація, та з якої здійснювалось листування із представниками підприємства-нерезидента, печатки та штампи підприємства-нерезидента, оригінали та копії документів із відомостями про справжні ціни імпортованої техніки, яка умисно занижувалась службовими особами ТОВ «Креативспорт», ТОВ «Активспорт», а також оригінали митних декларацій щодо цього митного оформлення, договорів про поставку транспортних засобів з-за кордону, висновків експертів, інших товаро-супровідних документів із заздалегідь заниженими цінами, а також записні книжки, щоденники, аркуші паперу, мобільні телефони, носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски), які містять інформацію про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, планшети, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, в яких можуть бути відомості про планування злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання від слідчого третьогослідчого відділу(здислокацією ум.Черкаси)територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві,капітаном Державногобюро розслідувань ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить клопотання про надання дозволу на проведення обшуку залишити без розгляду та повернути матеріали.

Законодавець вказує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусуі щоб до кожногоучасника кримінального провадженнябула застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.9, 26КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № № 62021100030000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.367КК України, ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,а такожза ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.212,ч.2ст.364,ч.2ст.367КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7