Ухвала суду № 100936959, 09.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/9869/20

2/712/529/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справи №712/9869/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного судом м. Черкаси від 16 серпня 2021 року по справі №712/9869/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

21 жовтня 2021 року Соснівським районним судом м.Черкаси до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області було направлено на виконання виконавчий лист Соснівського районного суду м.Черкаси, виданий 21 жовтня 2021 року у справі №712/9869/20 про стягнення з Черкаської міської ради на користь Держави судового збору у розмірі 44 гривні 51 копійок у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської рада про відшкодування моральної шкоди.

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 серпня 2021 року помилково зазначений боржник: «Державна судова адміністрація» замість правильного: «Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради».

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2021 року у справі №712/9869/20 позовні вимоги задоволено, стягнуто з з Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38715770, на користь ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , моральну шкоду в сумі 2000 (тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнуто за рахунок місцевого бюджету Черкаської міської ради на користь Держави судовий збір в сумі 44 (сорок чотири) гривні 51 (п`ятдесят одну) копійку.

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 серпня 2021 року помилково зазначений боржник: «Державна судова адміністрація» замість правильного: «Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради».

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі №712/9869/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про відшкодування моральної шкоди.

Зазначити в графі «Боржник»:

«Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради

код ЄДРПОУ 38715770

адреса: вул. Б. Вишневецького 36, м.Черкаси, 18001».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко