Ухвала суду № 100936964, 09.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9961/20

Провадження № 1-кп/712/359/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Внукової Ю.А.

захисника Тимченка М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої Ковтуна Ю.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про призначення додаткової судово –медичної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення додаткової судово – медичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Своє клопотання обґрунтувала тим, що у висновку експерта № 04-01/16 від 29.06.2021 на поставлене питання «Чи мається причинний зв`язок між отриманням тілесних ушкоджень, внаслідок ДТП за обставин, встановлених в ході досудового розслідування кримінального провадження та смертю потерпілого ОСОБА_3 не повно надано відповідь, оскільки не зазначались самі обставини дорожньо-транспортної пригоди. Так як, наявність чи відсутність причинного зв`язку між отриманням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, внаслідок ДТП за обставин, встановлених в ході досудового розслідування кримінального провадження, та його смертю має суттєве значення для з`ясування усіх обставин вчиненого ДТП та впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, просила призначити додаткову судово – медичну експертизу.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали частково просили призначити комісійну судово – медичну експертизу та просили зазначити питання «Чи стало причиною смерті ОСОБА_3 захворювання на СОVID-19

Прокурор, потерпіла та її представник в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання вважаючи його необґрунтованим та направленим на затягування розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 950 від 27.10.2020 причинами смерті ОСОБА_3 є : набряк головного мозку, віддалені наслідки внутрішньочерепної травми, пішохід, травмований при зіткненні з легковим автомобілем.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2021 було призначено судово – медичну експертизу по факту смерті неповнолітнього ОСОБА_3 та направлено на виконання.

Відповідно до висновку експерта № 04-01/16 від 29.06.2021, яка проводилась на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2021, причиною смерті ОСОБА_3 є черепно-мозкова травма у вигляді забоїв головного мозку та мозочка, крововиливів в м`які оболонки головного мозку, що ускладнилась розвитком віддалених наслідків внутрішньочерепної травми, а саме: посттравматичним менінгоенцефалітом, дистрофічними змінами головного мозку та мозочка, набряком речовини головного мозку та м`яких мозкових оболонок, нерівномірним склерозом та фіброзом м`яких мозкових оболонок.

На поставлене питання «Чи мається причинний зв`язок між отриманням тілесних ушкоджень, внаслідок ДТП за обставин, встановлених в ході досудового розслідування кримінального провадження та смертю потерпілого ОСОБА_3 » надано наступну відповідь: «При судово-медичній експертизі трупа виявлена черепно-мозкова травма у вигляді забоїв головного мозку та мозочка, крововиливів в м`які мозкові оболонки головного мозку. Вказана травма виникла внаслідок дії тупих предметів чи при ударі об такі предмети та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Окрім цього, виявлені дефект кісткової тканини в лобній кістці справа, рубці на голові, рубці на грудній клітці, рубець на шиї, рубці в правій підключичній ділянці, крапкова рана на лівій боковій поверхні шиї, які є слідами медичних маніпуляцій. Вищеописана черепно-мозкова травма перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті».

Оскільки не зазначались самі обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово – медичної експертизи. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Що стосується клопотання захисника та обвинуваченого про призначення комісійної судово – медичної експертизи, то суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованим, так як стороною захисту не надано доказів що потерпілий хворів на СОVID-19. Крім того суд зазначає, що у медичних документах та висновку експерта від 04-01/16 від 29.06.2021, які були досліджені судом, вказана інформація також відсутня.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово – медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову судово – медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- чи могли виявлені тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкова травма у вигляді забоїв головного мозку та мозочка, крововиливів в м`які мозкові оболонки головного мозку, виникнути в час та при обставинах вказаних в мотивувальній частині клопотання, а саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 17.08.2020 року під час наїзду автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи мається причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин: 17.08.2020, близько 09.20 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці 30-річчя Перемоги зі сторони вулиці Смілянська в напрямку вулиці Олени Теліги, поблизу будинку №20, що по вулиці 30-річчя Перемоги, проявив неуважність та порушив вимоги: п. 2.3.б) ПДР України, п. 18.4 ПДР України. Так, під час руху ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці 30-річчя Перемоги зі сторони вулиці Смілянська в напрямку вулиці Олени Теліги в середній смузі для руху, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вулиці 30-річчя Перемоги, поблизу будинку №20, що позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість та потім зупинився автомобіль Fiat Doblo Cargo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався у попутному напрямку в правій смузі руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину вулиці 30-річчя Перемоги по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, та смертю ОСОБА_3 , яка наступила 25.10.2020?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

копію медичної карти стаціонарного хворого № 5404 на ім`я ОСОБА_3 , 2003 р.н.; медичну карту стаціонарного хворого № 13400 на ім`я ОСОБА_3 , 2003 р.н.; медичну карту стаціонарного хворого № 10491 на ім`я ОСОБА_3 , 2003 р.н.; висновок експерта № 03-01/950 від 27.10.2020; висновок експерта № 04-01/16 від 29.06.2021 та матеріали кримінального провадження № 12020251010003119 від 17.08.2020.

В задоволенні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого про призначення комісійної судово – медичної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина