Постанова № 10093680, 26.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 р. Справа № 2а-14723/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. <Текст > при секретаріМанько К.А. за участю: представника позивача Кучерук О.В. представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином,< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Революціонер» про про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції в якому позивач просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Революціонер» податковий у сумі 34 448,00 грн. на користь державного бюджету. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Синельниківській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків та має податкову заборгованість на загальну суму 34 448,00 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутністю свого представника.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Революціонер» знаходиться на обліку в Синельниківській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків.

Синельниківською ОДПІ була проведена перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідача на підставі якої виявлені порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, а саме неподання податкових декларацій з податку на додану вартість, про що складено акт №00035/1640/32930928 від 05.08.2008р. На підставі зазначеного акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0000421640/0 від 05.08.2009 року, в якому визначено податкові зобовязання на 680грн.

Також Синельниківською ОДПІ 05.08.2009р. була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача в результаті якої був встановлений факт неперерахування відповідачем коштів ПДВ на спеціальний рахунок до 01.03.2009р., що відповідно до п.п.11.21, 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» та «Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарським товаровиробникам платникам ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого постановою КМУ від 26.02.1999р. №271., є використаннямм коштів ПДВ на за цільовим призначенням та підлягають стягненню до бюджету у безспірному порядку. В результаті перевірки був складений акт № 00036/1640/32930928 від 05.08.2009р., та винесено податкове повідомлення рішення №0000411640/0 від 05.08.2009р., в якому визначені податкові зобовязання на суму 33773 грн.

Податкові повідомлення-рішення були отримані керівником відповідача поштою про, що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Синельниківською ОДПІ було надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги, які були отримані керівником відповідача поштою, проте податковий борг у добровільному порядку сплачений не був.

Сума податкового зобовязання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та на час предявлення позову складає 34 448,00 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно до пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 «Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. податковим періодом є один календарний місяць.

Підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю, - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Згідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Революціонер» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Революціонер» (код ЄДРПОУ 32930928, вул. Фрунзе, б.14, с.Новогідне , Синельниківський район, 52524) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 34 448,00 грн. (на р/р 31113029700281, код платежу 14010101, отримувач УДКУ у Синельниківському районі, код одержувача 24232330, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений <Текст >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >