Ухвала суду № 100928999, 08.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року № 320/4474/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №320/4474/20,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 56558, 94 грн., р/р. UA№728999980334119815000008399, УК у Якимів.рн/отг смт. Кирил./18010900, код. 37997243, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код. платежу 18010900.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №640/10983/20 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 56558, 94 грн., р/р. UA№728999980334119815000008399, УК у Якимів.рн/отг смт. Кирил./18010900, код. 37997243, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код. платежу 18010900.

30.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про розтрочення виконання судового рішення.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.

Вказану заяву разом із матеріалами адміністративної справи передано судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 19.10.2021, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду.

У зв`язку із проходженням головуючим суддею навчання у Національній школі суддів України дана ухвала суду постановляється 08.11.2021.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до заяви про відстрочку виконання судового рішення не додано доказів її надіслання Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області щодо поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись положеннями статей 167, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №320/4474/20, - повернути без розгляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леонтович А.М.