ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2010 р. Справа № 58/95-10
вх. № 4471/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Срібна О.О., довіреність № 2/22 від 05.01.2010 року відповідача - Настенко Н.М., довіреність № 25 від 03.06.2010 року, Зіньковська І.Н., довіреність № 26 від 03.06.2010 року
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Змівської теплової електричної станції, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-76", Харківська область, Зміївський район, смт.Комсомольське
про стягнення 101825,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 101825,68 грн. боргу за договорами № 08-415 (88) від 01.04.2004 року на відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водоспоживання житлового будинку, № 08-414 (87) від 01.04.2004 року на забезпечення абонента питною водою та прийняття стічних вод до каналізації. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
03.06.2010 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає борг у сумі 85557,92 грн., проти решти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову в цій частині.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 22.08.2010 року позивач надав до суду письмові пояснення на заперечення відповідача, в яких зазначає, що 28.04.2010 року платіжними дорученнями № 44 та № 45 відповідачем на користь позивача було сплачено не 33000,00 грн. боргу, а лише 30000,00 грн. та в призначенні платежу було зазначена сплата за березень 2010 року, що не є предметом спору, оскільки заборгованість відповідача за позовною заявою виникла станом на 01.02.2010 року.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав борг в повному обсязі та зазначив, що буде звертатися до суду з проханням щодо реструктуризації боргу на 5 років.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції та ОСББ "Будинок-76" було укладено договори: № 08-415 (88) від 01.04.2004 року на відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водоспоживання житлового будинку, № 08-414 (87) від 01.04.2004 року на забезпечення абонента питною водою та прийняття стічних вод до каналізації, згідно з якими Позивач зобов'язаний був надавати Відповідачу комунальні послуги, а Відповідач належним чином сплачувати їх вартість.
Внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов'язань по своєчасній та повній сплаті вартості отриманих послуг, станом на 1 лютого 2010 року у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 101 825,68 грн.
Згідно з п. 6.5. договору № 08-415 (88) та п. 6.3. договору № 08-414 (87) Відповідач не пізніше ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду повинен сплачувати Позивачу повну вартість послуг, зазначену в договорах, на розрахунковий період, з урахуванням сальдо на початок місяця.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач свої обов'язки щодо своєчасного розрахунку за користування послугами належним чином не виконує, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2010 року становить 101 825,68 грн..
Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату № 08/5358 від 05.08.2009 року про виникнення простроченої заборгованості, та про необхідність її сплати, яка залишилась без задоволення.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 101825,68 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1018,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 193, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-76" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт.Комсомольське, вул. Лермонтова, 13, поточний рахунок 26007301730195 в філії „Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області", код банку 351210, код ЄДРПОУ 25617405) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (Юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, поштова адреса: 02660, м. Київ МСП, вул. Магнітогорська, 1, п/р 26004306872 в ГОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Київ, код банку 300465, код ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого структурного підрозділу Змівської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2, код ЄДРПОУ 05471247) 101825,68 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 1018,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний ___ червня 2010 року.
Судове рішення № 10092818, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 58/95-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: