ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2010 р. Справа № 42/141-10
вх. № 4371/1-42
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Сівтунова О.А. (дов.)
відповідача - Осіпова Н.В. (дов.)
розглянувши справу за позовом ПП "Детективно-юридичне агенство "Кратос", м. Харків
до Відділу земельних ресурсів Харківського району Харківської області, м. Харків
про стягнення 4866,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПП "Детективно-юридичне агенство "Кратос", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Відділу земельних ресурсів Харківського району Харківської області, про стягнення заборгованості за договором серії ОА № 09/09/2008 від 09.09.2008р. у сумі 4866,53 грн., в т.ч. основна заборгованість - 3518,70 грн., пеня - 421,09 грн., інфляційні втрати - 767,08 грн., 3% річних - 159,66 грн.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 3518,70 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Заява про уточнення позовних вимог підписана представником позивача Сівтунової О.А., якій надано повноваження на підписання даної заяви довіреністю № 1/06 від 01.06.2010р.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.
Відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 3518,70 грн.
Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з нижченаведеного.
09 вересня 2008 року між Приватним підприємством „Детективно-юридичне агентство „Кратос" (позивач) та Відділом земельних ресурсів Харківського району Харківської області (відповідач) було укладено договір серії ОА № 09/09/2008 щодо надання послуг з охорони об'єкта (надалі -Договір), згідно з п. 2.1. якого Відповідач доручав, а Позивач зобов'язувався в порядку, передбаченим Договором, прийняти під свою відповідальність об'єкт охорони (вказаний в Додатку № 2 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору) та здійснювати щодо нього передбачені Договором заходи охорони, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язувався створити необхідні для цього умови (визначені п. 5.1. Договору) та сплатити винагороду за цим Договором.
Об'єктом охорони за Договором є офісні приміщення, які знаходяться за адресою м. Харків, майдан Свободи, 5, буд. Держпром, 1 під'їзд, 3 поверх.
В п. 3.1. Договору сторони погодили вартість послуг по охороні об'єкта, плата за які здійснюється згідно рахунку - фактури виходячи зі ставки 3,70 грн. (три гривні, 70 копійок), без ПДВ, за годину роботи одного охоронника.
Пунктом 3.2. Договору визначено порядок оплати послуг щомісячно протягом п'яти днів після підписання Акту виконаних робіт шляхом перерахування відповідачем коштів на рахунок позивача.
Акт виконаних робіт (відповідно до п. 3.3. Договору) повинен бути підписаний Сторонами протягом 5-ти діб після закінчення місяця.
Позивач згідно вимог Договору надав відповідачу послуги в повному обсязі протягом жовтня 2008 року на загальну суму 3518,70 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт за жовтень 2008 р., який було підписано обома сторонами 01 листопада 2008 р.
Згідно умов Договору відповідач повинен був перерахувати на рахунок позивача кошти в сумі 3518,70 грн. за надані послуги з охорони об'єкта за жовтень 2008р. в термін до 6 листопада 2008 р.
Але як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується сторонами, відповідач до теперішнього час не перерахував кошти позивачу.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред’явлено до стягнення основний борг у сумі 3518,70 грн.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України судоі витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 44 - 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Прийняти уточнення позовних вимог вх. № 13777 від 17.06.2010р. до розгляду.
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відділу земельних ресурсів Харківського району Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 3 поверх, код ЄДРПОУ 24470667 р/р 35221002000378 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011) на користь Приватного підприємства "Детективно-юридичне агентство "Кратос" (61202 м. Харків, вул. Ахсарова, 6.18, кв.89, поштова адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, код ЄДРПОУ 34470675, р/р 26008219614200 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) заборгованість за жовтень 2008р. за Договором серії ОА № 09/09/2008 у сумі 3518,70 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 22.06.2010р.
Судове рішення № 10092817, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 42/141-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: