Рішення № 10092798, 15.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Справа № 64/181-10

вх. № 4741/5-64

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - Поповкін Д.В. за довіреністю №28-08/121 від 15.07.2008р.;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Євробуд Грант", м. Харків;

до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка 181141,05грн. суми боргу, м. Харків;

про стягнення 181141,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євробуд Грант" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка 181141,05грн. суми боргу; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за роботи, що виконувались позивачем на підставі договору №47/1 від 07.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву (вих.№70 від 07.06.2010р.), в якому вказує, що позовні вимоги позивач підтримує повністю та просить суд розглянути справу за наявними матеріалами, у зв"язку з неможливістю присутності представника позивача у судовому засіданні призначеному на 15 червня 2010 року о 10:30.

07 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області пояснення (вих. №28-08/69 від 07.06.2010р.), в яких вказує, що у відповідача перед позивачем є заборгованість, за договором №47/1 від 07.10.2009р. за виконані роботи з капітального ремонту 1-го поверху учбового корпусу по вул. Мироносицька, 92 у м. Харкові, в сумі 181141,05грн., отже, відповідач позов визнає повністю. Відповідач вказує, що заборгованість виникла у зв"язку з відсутністю коштів на рахунку Університету, який є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів державного бюджету України.

15 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх. №13639) документи для долучення до матеріалів справи.

15 червня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих. №28-08/88 від 15.06.2010р.) документи для долучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Між Приватним підприємством "Євробуд Грант" (позивач) та Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка (відповідач) був укладений договір №47/1 від 07.10.2009р. Відповідно до п.1.1. договору, виконавець (позивач) надає послуги замовнику (відповідач) на основі його заявок, поданих виконавцю, за цінами, що діють на момент подачі заявки, а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконані послуги (роботи). Відповідно до п.1.2. договору, найменування послуг: капітальний ремонт 1-го поверху учбового корпусу ХНТУСГ ім. П.Василенка по вул. Мироносицькій, 92.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 31.12.2009 р. до означеного договору, його термін дії продовжено до 31.03.2010 р.

Відповідно до п. 3.1. договору, оплата за послуги (роботи) здійснюється відповідачем згідно ст. 51 БК України та Постанови КМУ № 1404 від 09.10.2006 р. "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти". Відповідно до п. 2. договору, Відповідач, у разі відсутності коштів на рахунку, зобов'язується провести оплату на ротязі 3-х банківських днів з дня надходження коштів на рахунок.

Позивачем, на виконання умов договору, були виконані роботи, визначені у п.1.2. договору, на суму 944023,81грн. й вказані роботи були прийняті відповідачем.

Факт виконання робіт підтверджується матеріалами справи, а саме довідками про вартість виконаних підрядних робіт, складеними за типовою формою №КБ-3; актами приймання виконаних підрядних робіт, складеними за типовою формою № КБ-2в, які підписані без зауважень уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками юридичних осіб.

Проте вартість виконаних робіт, у встановлений договором строк відповідачем повністю оплачена не була (відповідно до виписок банку відповідач сплатив позивачу суму боргу частково), внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Заборгованість відповідача за виконані роботи (надані послуги), складає 181141,05 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання ними зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися валежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 181141,05грн., правомірні, обгрунтовані, доведені матеріалами справи, визнані відповідачем, та такі, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд витрати у даній справі покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (код ЄДРПОУ 00493741, 61002, м. Харків, вул. Артема, 44, р/р 35223003000397 в УДК Харківській обл., МФО 851011) на користь Приватного підприємства "Євробуд Грант" (код ЄДРПОУ14070180, 61002, м. Харків, вул. Артема, 18, к. 9, п/р 26009010061495 в ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767) 181141,05грн. основної заборгованості, 1811,41грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 16 червня 2010 року.