Ухвала суду № 10092699, 23.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 18/69

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Садове товариство "Західний"

до відповідача Підприємець ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за спожитий газ на опалення магазину в сумі 3 634 грн. 94 коп.

Представники:

Від позивача : Поліщук В.П.

Від відповідача : ОСОБА_2

В судових засіданнях 03.06.2010 року, 16.06.2010 року оголошувалась перерва до 23.06.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 3634,94 грн. боргу за спожитий газ на опалення магазину. В обгрунтування вимог зазначає, що згідно договору № 1 простого товариства про спільну підприємницьку діяльність від 01.03.2006 року, укладеного між товариством "Західний" та підприємцем ОСОБА_2, позивач зобов'язується надати відповідачу приміщення для облаштування магазину та забезпечити подачу електроенергії, тепла, зв'язку, а відповідач зобов'язується, крім іншого, проводити розрахунки за отримані електроенергію та тепло власними коштами. В порушення умов договору відповідач в повному обсязі не здійснив оплату спожитого протягом 2006-2008 років природного газу в сумі 3634,94 грн.

Відповідно до заяви від 09.06.2010 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 4094,05 грн. боргу. Заява мотивована проведенням документальної звірки взаєморозрахунків за спожитий газ з ВАТ "Рівнегаз".

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана до прийняття рішення, остання прийнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов проти вимог заперечив, мотивуючи тим, що позивач належним чином не обгрунтував розрахунок боргу та перевірка повноти оплати за спожитий газ проводилася позивачем в односторонньому порядку. Відтак, просить відмовити в задоволенні позову.

В процесі розгляду справи сторонами досягнуто згоди з предмету позову та подано до господарського суду на затвердження мирову угоду від 23.06.2010 року.

Господарським судом розглянуто мирову угоду, встановлено, що остання відповідає предмету позову та матеріалам справи, а тому затверджується судом. Повноваження сторін на укладення мирової угоди перевірено та сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 23.06.2010 року, укладену між Садовим товариством "Західний" та підприємцем ОСОБА_2 в процесі розгляду справи № 18/69 в наступній редакції:

"Садове товариство "Західний", в особі голови правління п. Голота М.П. та приватний підприємець ОСОБА_2, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду з метою врегулювання спору за позовом садового товариства про стягнення заборгованості за спожитий газ на опалення магазину в сумі 4094 грн. 05 коп. по справі № 18/69.

Сторони погодились:

1. Підприємець ОСОБА_2 визнає заборгованість за спожитий газ на опалення магазину в сумі 4094 грн. 05 коп. (чотири тисячі дев'яносто чотири грн. 05 коп.) і зобов'язується на протязі 15 днів погасити борг в касу товариства або перерахувати на розрахунковий рахунок товариства № 26007247008001 в Рівненській філії Приватбанку, МФО 333391, ЗКПО 21083740.

2. Підприємець ОСОБА_2 на протязі 10 днів відшкодовує садовому товариству судові витрати товариства в сумі 338 грн. (триста тридцять вісім) грн.

Угода складена в трьох примірниках.

Підписи та печатки сторін."

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї ї прийняття і може бути оскаржена у встановленому порядку.