Рішення № 10092698, 24.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р. Справа № 14/53

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення заборгованості в сумі 101 242 грн. 39 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : директор Козак В.В.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач або Підприємець) звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (надалі Відповідач або ТзОВ "ІДЕК-2006") в якому просить стягнути з останнього 87 200,00 грн. заборгованості за надані послуги (роботи) по збиранню зернових культур по договору на виконання робіт від 13 травня 2009 року, 11 252,35 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 2790,04 грн. за період з серпня 2009 р. по квітень 2010 року..

Відповідач надав суду відзив на позов в якому вимоги позивача в частині основного боргу визнає, просить суд не стягувати фінансові санкції, а також відстрочити виконання рішення суду до 20.07.2010 року.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

13 травня 2009 р. між підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «ІДЕК-2006» було укладено договір б/н на виконання робіт по збиранню зернових культур. Відповідно до даного договору Позивач, будучи Виконавцем, зобов'язувався надати послуги з комбайнування на земельних ділянках Відповідача, а Відповідач, будучи Замовником, прийняти і оплатити отримані послуги.

Відповідно до п. 4.3. договору Відповідач зобов'язувався здійснити розрахунок за виконані роботи по закінченню робіт та підписанню обома сторонами акту здачі-приймання. Відповідний акт на суму 275200,00 грн. (Двісті сімдесят п'ять тисяч двісті грн. 00 коп.) було підписано сторонами 26.08.2009 року. Дане зобов'язання Відповідачем не було виконано вчасно.

Зважаючи на те, що погоджений Сторонами у договорі термін оплати послуг з комбайнування минув, проте кошти в повному обсязі на рахунок Позивача не надійшли, Позивач вжив заходи досудового вирішення справи: 05 жовтня 2009 р. Позивач пред'явив Претензію за вих. №5/10/09 від 05.10.2009р.(отримано уповноваженою особою Відповідача - Козак В.В. 06.10.2009р.), у якій просив виконати зобов'язання по оплаті наданих послуг і перерахувати кошти на розрахунковий рахунок терміном до 09.10.2009 р. І

В результаті досудового врегулювання спору Відповідач провів часткову оплату, а саме 12.10.2009р - 40000,00 грн., 21.10.2009р. - 30000,00 грн., 27.10.2009р. - 60000,000 грн.,01,12.2009р.10000,00 грн., 02.12.2009р. -10000,00 грн., 03.12.2009р. - 10000,00 грн., 04.12.2009р. - 10000,00 грн., 10.02.2010- 18000,00грн. Всього на загальну суму 188000,00 грн.

Станом на 12.04.2010 р. Відповідач на претензію відповіді не дав, однак провів часткову оплату за отримані послуги з комбайнування.

Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Сума основного боргу на день подання позову складає: 87 200,00 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті грн. 00 коп.)

Граничний термін розрахунку за послуги визначено п. 4.3. договору «по закінченню робіт та підписанню обома сторонами акту здачі приймання».

Акт підписано 26 серпня 2009 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак грунтуються на законі і вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, і, відповідно, підлягають до задоволення.

Прохання Відповідача про незадоволення позову в частині стягнення інфляційних та відсотків річних є необгрунтованим, не підтверджено належними доказами, а відтак судом до уваги не приймається.

Враховуючи те, що Позивач погодився на відстрочку виконання рішення суду до 01.08.2010 року, суд, на підставі статті 83 ГПК України, вирішив відстрочити виконання рішення до зазначеної вище дати.

На підставі ст.49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" вул. Центральна, 22,Верхів,Острозький район, Рівненська область,35825 ЗКПО 33840626 на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1) 87 200,00 грн. заборгованості за надані послуги (роботи) по збиранню зернових культур по договору на виконання робіт від 13 травня 2009 року, 11 252,35 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 2790,04 грн., 1012,42 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення до 01 серпня 2010 року.

Суддя Марач В.В.