Рішення № 10092609, 25.02.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

25.02.2010р.                                                                                          Справа № 23/79

за позовом Приватного підприємства "АБІК", м.Полтава, вул. Кучеренка, 11, кв. 108, код ЄДРПОУ 33090709

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання " "Райагробуд", м.Карлівка, вул. Комарова, 21, код ЄДРПОУ 03585745

про стягнення 30 590,20 грн.

                    Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від позивача: Горошинська І.Г. - директор ( наказ від 18.04.2004 р.)

від відповідача: не з"явився ( повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Абік" ( надалі в тексті - ПП "Абік ") про стягнення з Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" ( надалі в тексті - КБМО "Райагробуд") 30 590,20 грн. основного боргу за отримані нафтопродукти.

Відповідачем на вимогу суду письмовий документально обгрунтований відзив на позов по суті заявлених позовних вимог не наданий. Відповідачем неодноразово заявлялись клопотання про відладення розгляду справи ( а.с. 17, а. с. 50 ).

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №112076 ( а.с. 69).

Розгляд справи неодноразово відкладався. Відповідно до ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 01.02.2010 р. розгляд справи продовжено на 1 місяць. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2010 р. ( п.4) відповідач був попереджений про те, що в разі ненадання витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву , справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України..

Клопотання відповідача № 26 від 23.02.2010 р. про відкладення розгляду справи ( а.с. 63), обгрунтоване неможливістю бути присутнім в судовому засіданні , оскільки відповідач викликаний повісткою до Харківського апеляційного адміністративного суду, відхиляється судом з огляду на положення ст. 28 ГПК України, яка визначає, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Отже, ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб в господарському суді. Ч.2 ст. 22 ГПК України вказує, що сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, , виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв?язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті, та справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідач - КБМО "Райагробуд" отримав від позивача - ПП "Абік " нафтопродукти згідно накладних :

1) № 248 від 30.09.2008 р. ( бензин А -76 - 1065 л., бензин А-92- 10 л., диз. паливо - 1840 л.),

2) № 257 від 25.10.2008 р. ( бензин А -76 - 1055 л. , диз.паливо 2135 л.),

3) № 258 від 31.10.2008 р. ( бензин- А-76 - 270 л., диз. паливо - 20л.),

4) № 260 від 31.10.2008 р. ( бензин А - 76 - 30 л.),

5) № 267 від 30.12.2008 р. ( бензин- А-76 - 230 л., бензин А -92 - 10 л, диз. паливо - 60 л.),

та довіреності серії ЯОЗ № 805508 від 20 вересня 2008 р. виданої на ім"я Векліч Ю.В.,

довіреності від 31.10.2008 р. серія ЯОЗ № 805515 виданої на ім"я Векліч Ю.В. , довіреності від 20.12.2008 р.серії ЯОЗ № 805526 виданої на ім"я Бабенко В.І. на загальну суму 40 088 грн.. В судовому засіданні 31.12.2009 р. судом оглянуті оригінали вищевказаних накладних та довіреностей, що зафіксовано в протоколі судового засідання ( а.с. 48).

Відповідачем отримані нафтопродукти оплачені частково в сумі 9 497,80 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку ( а.с 31-35), залишивши без оплати 30 590,20 грн..

Позивачем направлена відповідачу цінним листом вимога від 09.11.2009 р. по сплату заборгованості за отримані нафтопродукти в сумі 30 590,20 грн..( а.с. 11) . Докази направлення вимоги відповідачу залучені до матеріалів справи ( а.с. 10). Оскільки відповідач на вимогу про сплату заборгованості не відреагував, заборгованість не сплатив, позивачем поданий до суду позов про стягнення вищевказаної заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст.509 Цивільного Кодексу України, ст.173 Господарського Кодексу України , в силу господарського зобов?язання , яке виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником ( учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб?єкт ( зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського-господарського характеру на користь іншого суб?єкта

( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо…), або утриматись від певних дій , інший суб?єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов?язаної сторони виконання обов?язку.

Зобов"язання виникають з підстав , встановлених ст. 11 цього Кодексу ( п. 2 ст. 509 ЦК України).

Ст. 11 ЦК визначає, що цивільні права і обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства , а також дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права і обов"язки .

          Як видно з матеріалів справи, відповідач отримав від позивача нафтопродукти згідно накладних та довіреностей ( а.с. а.с. 4 - 8) на загальну суму 40 088 грн.. Заборгованість відповідач на момент пред"явлення позову становить 30 590, 20 грн..

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов"язані встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконнанню у цей строк.

Якщо строк ( термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконнання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги , якщо обов"язок негайного виконння не випливає із договору або актів цивільного законодавства.( п. 2 ст. 530 ЦК України) .

Відповідачем не надано доказів сплати боргу у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги позивачем - 09.11.2009 р. ( а.с. 11) .

Відповідно до ст. 4-3 , ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач не надав.

Таким чином, вимоги позивача в сумі 30 590,20 грн. –основного боргу підтверджені матеріалами справи , не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" , Полтавська область, м.Карлівка, вул. Комарова, буд. 21, код 03585745 , р/р 26009173304071 в ПРУ КБ "Приватбанк МФО 331401, код ЄДРПОУ 035855745 на користь Приватного підприємства "Абік", м.Полтава, вул. Кучеренка, 11, кв.108, р/р 260070333 в ПФ ПАТ "Мегабанк" , МФО 331757, код 33090709 ( адреса для листування: м.Полтава, вул. Сінна, 4/2 , кв.34 ) 30 590, 20 грн. основного боргу, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 305, 90 грн. витрат по сплаті державного мита

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Ореховська О.О.