Рішення № 10092608, 18.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р.                                                                                Справа № 5/285

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, пров. Нестеровській, 3-5 в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12

про стягнення 16200,65 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Козаченко Т.П.

від відповідача: Рудь Л.В.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 16200,65 грн. заборгованості за договором № 10-36/123/09/р від 06.04.2009 року, в т.ч. 14965,08 грн. - основного боргу, 922,05 грн. - пені, 180,15 грн. - інфляційних витрат та 133,37 грн. - 3% річних.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, згідно наданого відзиву, проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на проведення між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог на підставі відповідної заяви № 18/5880 від 14.12.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

06.04.2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (відповідач) був укладений договір підряду № 10-36/123/09/р (далі - договір), відповідно до умов якого позивач за дорученням відповідача зобов'язався виконати підрядні роботи по ремонту та повірці газових лічильників, а позивач - прийняти результати роботи та оплатити вартість виконаних підрядних робіт.

Відповідно до п. 3.1. договору, вартість підрядних робіт визначається згідно калькуляції та рахунку-фактури, які є невід'ємними частинами договору, та становить 14465,77 грн. (в т.ч. ПДВ). У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалів, послуг замовник (відповідач) за згодою сторін зобов'язується провести доплату за виконані роботи на підставі пред'явленого рахунку.

Згідно п. 3.2. договору, оплата за виконані роботи проводиться замовником (відповідачем) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника (позивача) після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі на загальну суму 14965,08 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними сторонами (в матеріалах справи).

В порушення умов укладеного договору відповідач взятих на себе зобов'язань у визначений договором строк не виконав.

14.12.2009 року, тобто після подання позовної заяви до суду, відповідачем на адресу позивача було направлено заяву № 18/5880 про зарахування зустрічних однорідних вимог, яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), була отримана позивачем 21.12.2009 року.

Згідно ст. 601 КЦ України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 203 ГК України, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Отже, за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін, і якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі на підставі ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду (постанова Вищого господарського суду України від 22.07.2004 року у справі № 15-03/186).

Позивач за захистом своїх охоронюваних законом прав стосовно зарахування зустрічних вимог до господарського суду не звертався.

Випадки недопустимості зарахування зустрічних однорідних вимог, передбачені ст. 602 ЦК України, в даному випадку відсутні.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 14965,08 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період з за період з 01.07.2009 року по 30.11.2009 року складає 180,15 грн., а сума 3% річних - 133,37 грн.

Також позивачем нараховано пеню за період з 01.07.2009 року по 30.11.2009 року, яка, згідно розрахунку позивача, складає 922,05 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 5.1. договору, за невиконання умов договору винна сторона сплачує штраф у розмірі не нижче подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки договором передбачено як вид забезпечення виконання зобов’язання нарахування пені (штрафу за текстом договору), суд в даній частині позов задовольняє.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми пені, інфляційних витрат та 3% річних обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати в сумі 398,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, р/р 26004172712001 в Полтавському ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 22525915) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 922,05 грн. - пені, 180,15 грн. - інфляційних витрат, 133,37 грн. - 3% річних, 162,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 14965,08 грн. провадження у справі припинити.

Суддя           Гетя Н.Г.