ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2010 р. Справа №19/269
за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем.", 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 в особі філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12; фактична адреса: 61145, м.Харків, вул. Космічна, 21.
до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, б. 35-В
про стягнення 594,00 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 594,00 грн. заборгованості за послуги зв"язку, згідно угод № 2386452 від 14.02.2007р. про наданння послуг стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM-900 та GSM 1800.
Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.12.2009р., від 14.01.2010р. та від 01.02.2010р. (залучено до матеріалів справи).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.11.2009р. Закрите акціонерне товариство "Цивільбуд" зареєстровано як юридична особа за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, б. 35-В
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
14.02.2007 року між ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." (далі - позивач) та ЗАТ "Цивільбуд"(далі - відповідач) укладено угоди №2386452 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, за якими відповідачу присвоєно особовий рахунок № 2386452.
Відповідно до умов п. 2 вказаних Договорів позивач (оператор) надає відповідачу (абоненту) послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а відповідач користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує позивачу їх вартість на умовах, викладених в Угодах.
Згідно п.3.4.1. позивач надає абоненту SIM-карту, вказаний в заяві телефонний номер в мережі оператора (з індексом 067) і послуги зв"язку після здійснення абонентом дій, передбачених п.4.1.Угоди.
За п.п.4.1, 4.2 Угоди абонент здійснює оплату замовлення послуг, початкових платежів та послуг стільникового мобільного зв"язку згідно діючого Тарифу плану.
Відповідно до п. 3.2.1 Угоди абонент зобов’язався своєчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв"язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентну плату. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв"язку, абонент зобов"язаний ліквідувати таку забогованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв"язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.
В порушення умов договору відповідач не повністю розрахувався за послуги електрозв"язку, надані йому позивачем в період з 01.01.2009р. по 01.06.2009р.
Відповідно до п.5 ст. 33 «Правил надання телекомунаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживач зобов"язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.63 Закону України "Про телекомунікації" одною з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги".
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 594,00грн., що підтверджується наданими позивачем рахунками за телекомунікаційні послуги відповідача за період з червня 2009 року по липень 2009 року.
З метою позасудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу претензію №3156/9/00/00/00 від 13.07.2009р. про сплату боргу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1295830 від 14.07.2009р., але відповідач розрахунків не провів.
Відповідач заборгованість не сплатив.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, б. 35-В, ідентифікаційний код 01270598; р/р 26005448 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) в особі філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12; фактична адреса: 61145, м.Харків, вул. Космічна, 21, ідентифікаційний код 25182114, р/р 26007033891200 в АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м.Харкова, МФО 351005) 594грн. 00 коп. - основного боргу, 102грн. витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т.М.
Рішення підписано:
Судове рішення № 10092363, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/269. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: