Decision № 10092363, 18.02.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.02.2010
Case No.
19/269
Document №
10092363
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р.                                                                       Справа №19/269

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем.", 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 в особі філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12; фактична адреса: 61145, м.Харків, вул. Космічна, 21.

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, б. 35-В

про стягнення 594,00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 594,00 грн. заборгованості за послуги зв"язку, згідно угод № 2386452 від 14.02.2007р. про наданння послуг стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM-900 та GSM 1800.

          Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.12.2009р., від 14.01.2010р. та від 01.02.2010р. (залучено до матеріалів справи).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.11.2009р. Закрите акціонерне товариство "Цивільбуд" зареєстровано як юридична особа за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, б. 35-В

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

                    Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

14.02.2007 року між ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." (далі - позивач) та ЗАТ "Цивільбуд"(далі - відповідач) укладено угоди №2386452 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, за якими відповідачу присвоєно особовий рахунок № 2386452.

          Відповідно до умов п. 2 вказаних Договорів позивач (оператор) надає відповідачу (абоненту) послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а відповідач користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує позивачу їх вартість на умовах, викладених в Угодах.

          Згідно п.3.4.1. позивач надає абоненту SIM-карту, вказаний в заяві телефонний номер в мережі оператора (з індексом 067) і послуги зв"язку після здійснення абонентом дій, передбачених п.4.1.Угоди.

          За п.п.4.1, 4.2 Угоди абонент здійснює оплату замовлення послуг, початкових платежів та послуг стільникового мобільного зв"язку згідно діючого Тарифу плану.

          Відповідно до п. 3.2.1 Угоди абонент зобов’язався своєчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв"язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентну плату. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв"язку, абонент зобов"язаний ліквідувати таку забогованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв"язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

          В порушення умов договору відповідач не повністю розрахувався за послуги електрозв"язку, надані йому позивачем в період з 01.01.2009р. по 01.06.2009р.

          Відповідно до п.5 ст. 33 «Правил надання телекомунаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживач зобов"язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ч.2 п.2 ст.63 Закону України "Про телекомунікації" одною з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги".          

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 594,00грн., що підтверджується наданими позивачем рахунками за телекомунікаційні послуги відповідача за період з червня 2009 року по липень 2009 року.

          З метою позасудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу претензію №3156/9/00/00/00 від 13.07.2009р. про сплату боргу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1295830 від 14.07.2009р., але відповідач розрахунків не провів.

Відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, б. 35-В, ідентифікаційний код 01270598; р/р 26005448 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) в особі філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12; фактична адреса: 61145, м.Харків, вул. Космічна, 21, ідентифікаційний код 25182114, р/р 26007033891200 в АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м.Харкова, МФО 351005) 594грн. 00 коп. - основного боргу, 102грн. витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                       Безрук Т.М.

Рішення підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10092363 ?

Документ № 10092363 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10092363 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10092363 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10092363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10092363, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10092363, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 10092363 refers to case No. 19/269

This decision relates to case No. 19/269. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10092362
Next document : 10092364